Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2853 K.2013/1101

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün ve 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla, anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;

Rüşvet teklifine konu 800 TL'nin suç tarihinde hafif olduğu ve 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddesi de gözetilerek lehe yasa karşılaştırılması yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de mahkemenin takdir ve uygulaması karşısında 765 ve 5237 sayılı Kanunlara göre bulunan sonuç cezaların aynı olduğu, 5237 sayılı Kanunun 53. maddesinin 765 sayılı Kanunun 219/son maddesine göre lehe olduğu anlaşılmakla bu hususlar sonuca etkili görülmemiş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK'nın 55/1. maddesi yerine 54/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,