Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2858 K.2013/911

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Hükmolunan sonuç ceza miktarı gözetilerek sanıklar müdafiilerin duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca ve sanıklar Yusuf ile ...'in beraetine ilişkin hükümler yönünden ise sanıklar müdafiin hukuki yarar içermeyen ve gerekçeye yönelik bulunmayan temyiz isteminin reddiyle incelemenin sanıklar Hacı ..., Latif ve Turgay hakkında zimmet suçundan kurulan hükümlerle sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 2, 3 ve 7. maddelerinde açıklandığı üzere, bir kooperatifin düzenlenecek ana sözleşmesinin noterce onaylanıp ilgili Bakanlıktan alınacak izinden ve tescilden sonra tüzel kişilik kazanacağı ve ancak bundan sonra kooperatif görevlilerinin kamu görevlisi gibi cezalandırılabilecekleri nazara alınıp, anılan kooperatifin tüzel kişilik kazanıp kazanmadığı, suç tarihi itibariyle yönetim kurulu üyelerinin kimlerden oluştuğu, ana sözleşme ve yönetim kurulu kararlarına göre kooperatifi temsile kim ya da kimlerin yetkili olduğu ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan sorulup varsa buna ilişkin alınan karar, ilam ve ticaret sicili gazetesi onaylı örnekleri getirtilip incelenerek sonucuna göre hükme varılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Suç tarihlerinde S.S.

Özbek Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu başkan ve üyesi olan sanıkların aşamalardaki savunmalarında, kooperatif parasını zimmete geçirmediklerini, acemilik ve bilgisizliklerinden dolayı mükerrer kayıtlar ve belgesiz harcamalar sonucunda söz konusu açığın oluştuğunu, gerçekte ise elde edilen gelirden daha fazla imalat yapıldığını belirtip bu hususta mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmeleri karşısında, ilgili kooperatif inşaatlarına ait plan, proje, metraj cetvelleri, hakediş raporları,

harcamalarla ilgili belgeler temin edilip dosya içine alındıktan sonra inşaat konusunda uzman bilirkişilerin katılımıyla mahallinde keşif yapılıp suç tarihleri itibariyle inşaatların fiziki gerçekleşme oranları, projeye göre yapılan işlerle varsa proje harici işlerin belirlenmesi, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı birim fiyatları baz alınarak toplam inşaat maliyetinin tespitinden sonra Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetine dosya tevdii olunarak belirlenen inşaat maliyeti, kooperatifin arsa bedeli ve tüm giderleri ile yine bu dönemdeki üye aidatları, alınan krediler ve sağlanan tüm gelirlerin tespit edilmesi,

gelir-gider ve inşaat maliyeti arasında fark olup olmadığı, dolayısıyla sanıkların zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, zimmetin varlığı halinde sanıkların sorumluluğu ayrı ayrı irdelenecek şekilde rapor alınmak suretiyle hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ve incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,