Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2870 K.2013/1221

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar Remziye, Kemal, Zeki, Muhammed Oğuz ve Abdulkadir'e yüklenen denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme suçunun 765 sayılı TCK'nın 203. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen beş yılık asli zamanaşımına tabi olduğu,

zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 28/02/2001, 26/03/2001, 07/04/2003 ve 28/04/2003 tarihlerinden itibaren inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği, bu arada zamanaşımını kesen bir işlemin de olmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar Rasim ve Şahin hakkında zimmet suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde ise;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmalarına ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin, altsoyları dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,

TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle atılı zimmet suçunu işleyen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde açıkça süre belirtilmeksizin ve sadece “PTT memurlarına tanınan hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmalarına" karar verilmesi,

Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, sanık, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluğuna ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine “Sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" ibaresi eklenmek,

sanıklar hakkında 53/5. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine mahkemenin takdiri de gözetilerek "TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle atılı suçu işleyen sanıkların anılan Yasanın 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere takdiren 5 yıl 2 ay 15 gün süreyle 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmalarına" ibaresi eklenmek ve hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri ve vekalet ücretinin “müteselsilen tahsiline” ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerlerine “Sanıklar için ortak yapılan 701,60 TL yargılama giderinin sanıkların payına düşen oranda ayrı ayrı