Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2918 K.2012/10506

Mahalli mahkemece verilen temyiz talebinin reddine ilişkin karar temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince kanun yollarına başvurma hakkı bulunan suçtan zarar gören ... temsilcisinin 19/07/2006 tarihinde müdahele talebini içerir, ekinde kurumu temsil ettiğine dair vekaletname de bulunan dilekçesini mahkemeye sunmasına rağmen aşamalarda bu taleple ilgili herhangi bir karar verilmeyerek daha sonra yapılan temyiz isteminin kurumun katılan sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi kanuna aykırı bulunduğundan red kararının kaldırılmasına, CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak ... vekilinin katılma talebinin kabulü ile inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen mahkümiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ve buna bağlı olarak vekalet ücretine hükmedilmemesine dair kararın CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığı cihetle CMK'nın 264. maddesi ile 6008 sayılı Yasa hükümleri de gözetilerek, katılan vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilmesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.