Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
5. Ceza Dairesi 2012/308 E. , 2012/9391 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kararın sanığın yokluğunda verilmesine rağmen duruşma zaptına yüzüne karşı verildiğinin yazıldığı, daha sonra gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine sanığın yasal süre içinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/308, K. 2012/9391, 25 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama