Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3273 K.2013/640

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;

S.S. ...

Konut Yapı Kooperatifi yöneticileri olan sanıkların, kooperatifin ihtiyacı olan 100 m3 kerestenin temini hususunda kooperatif inşaatının taşeronu olan sanık ... ile yaptıkları sözleşme gereğince toplam değeri 27.750 TL olan 14 adet çek vermiş olmalarına karşın, ...’in 16 m3 keresteyi piyasadan temin edip kooperatife teslim etmiş ise de kalan kereste miktarını teslim etmeyip çek bedellerini de tahsil ettiği anlaşılmakla, sanıkların sözkonusu kerestelerin tamamını teslim almadan çek verip,

keresteler teslim edilmediği halde çeklerin tahsilatının durdurulması yönünde hukuki bir girişimde bulunmayarak kooperatifi zarara uğratmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin görevi ihmal suçunu oluşturacağı, bu suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu,

suç tarihi olan 19/10/2002 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

Sanık ... hakkında verilen beraet kararına yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanığın kooperatif ile yaptığı sözleşme gereğince toplam değeri 27.750 TL olan 14 adet çeki almasına karşın, 16 m3 keresteyi piyasadan temin ederek kooperatife teslim etmiş ise de kalan 84 m3 keresteyi teslim etmeyip aldığı çek bedellerini ise tahsil edip iade etmemesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanık yönünden uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşılmakla,