Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/329 K.2012/9499

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

19/12/2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 61/9. maddesiyle adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırının, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az olamayacağının hükme bağlandığı,

bu tarihten önce işlenen suçlarda ise adli para cezasının TCK'nın 52. maddesine göre belirleneceği, temyize konu hükümde sanık mühür bozma suçundan tercih edilen adli para cezasıyla cezalandırılırken mahkemece alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın seçimlik hapis cezasının alt sınırına denk olacak biçimde 180 gün olarak belirlendiği,

buna gerekçe olarak da “zarar ve tehlikenin ağır olmayışı, diğer taraftan sanığın bu anda mükerrir sayılmayışı” hususlarının gösterildiği anlaşılmakla, TCK'nın 61/1. maddesindeki cezanın belirlenmesindeki ölçütlere aykırı olacak, gerekçe ve uygulama arasında çelişki oluşturacak biçimde hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayini,