Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3313 K.2013/1583

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24/03/1998 gün 50/105, 01/06/1999 gün 137/146, 10/10/2000 gün 175/193, 23/10/2001 gün 226/227 ve 30/05/2006 gün 173/145 sayılı Kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK'nın 225. (1412 sayılı CMUK'nın 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup 06/06/2008 günlü iddianamenin başlık bölümünde sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 1163 sayılı Yasanın 90. maddesi delaletiyle EK 2/2. maddesi sevk maddesi olarak gösterilmişse de olayların anlatıldığı bölümlerde adı geçen sanıklara isnad olunan eylem bulunmadığı dikkate alınmadan haklarında esasa ilişkin kararlar verilmesi,

Bir kısım sanıkların 17/03/2008 tarihli yazılı savunmalarında kullanım süresi biten veya talebi olmayan bazı malların tespit tarihinde ilgili firmalara iade edildiği halde faturaları sonradan kesildiği için stoklarda göründüğü, tespit tutanağında sadece ... ve ... köyündeki malların değerlendirildiği, ..., ..., ..., ... ve ... köylerindeki mısır ve yonca tohumları ile süt sağım makinesi parçalarının değerlendirilmediği, merkez depoda eksik görünmesine rağmen fiilen belirtilen beş köyde bulunan tohumların ilaçlanmak üzere köylerden alındığı,

fabrikalara gönderilerek yapılan gerekli işlemden sonra iade edilerek depoya konulduğunun beyan edildiği ve bu hususlara ilişkin bir kısım fatura ve belgeler ibraz edildiği anlaşılmasına göre tespit tarihi itibariyle savunmada belirtilen tohum ve makine parçalarının söz konusu köylerde bulunup bulunmadığının usulünce araştırılması,

kullanım süresi bittiği veya talep olmadığı için iade edilen mallara ilişkin olduğu beyan olunan faturalarda adı geçen ... ve ... isimli şirketlerin yetkilileri ile ... isimli kişinin ve köylerden geri alınan mallara ilişkin olarak düzenlenen belgelerde teslim eden sıfatıyla imzaları bulunan kişilerin fatura ve belge içeriklerinin doğru olup olmadığı hususunda beyanlarının alınmasından ve gerektiğinde her bir sanığın sorumluluğunu irdeler şekilde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile sadece bilirkişi raporuna atıf yapılarak denetime olanak

verecek şekilde gerekçe gösterilmeden tüm suçlar yönünden yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,