Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/336 K.2012/9520

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında katılma isteminde bulunan müşteki ... vekilinin talebinin CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulü ile dosyanın esastan incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın işyeri kapatma saatine uymaması nedeniyle encümen kararıyla işyerinin faaliyetten men edilerek mühürlenmesine rağmen, mührü bozarak işyerinin faaliyetine devam ettiği iddiasıyla hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece, Antalya 2. İdare Mahkemesince idari işlemin iptaline karar verildiği, mühürlemenin yasal dayanağının ortadan kalktığı ve suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle sanığın beraetine karar verilmiş ise de; mühür bozma suçunun hukuki konusunun;

yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesinin gerekliliğine ilişkin kamu güveni olduğundan usulüne uygun yapılmış mühürleme işleminden sonra söz konusu mührün sökülmesi ile suçun oluştuğu gözetilerek,

sanığın encümen kararı üzerine gerçekleştirilen 09/07/2005 tarihli ilk mühürleme işlemi sırasında yasal haklarını saklı tuttuğunu, bununla ilgili davanın sürmekte olduğunu ihtirazi kayıt olarak ileri sürmüş olması ve dosya kapsamında bu davanın açıldığı tarihe ilişkin herhangi bir bilgi veya belge bulunmaması karşısında, mühürleme işlemine temel oluşturan encümen kararının iptali istemli davanın hangi tarihte açıldığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,