Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3472 K.2013/1398

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 E. 2012/1771 K. sayılı kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın, iştirak ettiği adam öldürme suçu nedeniyle yurt dışına kaçabilmek için ... ...'dan temin ettiği nüfus cüzdanı fotokopisi üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak ... Nüfus Müdürlüğünden aldığı kimlik ile Bingöl İl Emniyet Müdürlüğüne pasaport almak üzere başvurduğu, sanığın parmak izinin, Emniyette kayıtlı ... ...'ın parmak izinden farklı olduğunun tespit edilerek yakalandığı, adli rapor için hastaneye getirilirken müşteki polis memurlarına, kendisini bırakmaları karşılığında 500 ABD doları rüşvet teklif ettiğinin anlaşılmasına, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,

Emanetin 2003/97 sırasına kayıtlı rüşvet teklifine konu 500 ABD Dolarının 5237 sayılı TCK'nın 55/1. maddesi yerine aynı Kanunun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine,