Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3501 K.2013/1291

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın, arkadaşının sevk ve idaresindeki araçla seyir halinde bulunduğu sırada yol güzergahında trafik denetimi yapan görevli polis memurları olan mağdurlar ... ve ...’ın aracı durdurmak için ikazda bulundukları, ancak aracın durmayarak yola devam etmesi üzerine yapılan takip sonucu aracın durdurulduğu, bu sırada araçtan inen sanığın mağdurları tehdit ettiği, ayrıca karakola götürülmek için araca bindirildiği sırada da elinde bulunan bir cisimle mağdur ...’i basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek derecede yaralamak suretiyle mağdurların görevlerini yapmalarını engellediği,

iddia, savunma, mağdur anlatımları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetildiğinde, TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Kabule göre de;

Sanığın birden fazla görevliye direnmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,