Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3526 K.2013/1256

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık müdafiin yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28/08/2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİ ile katılanların temyizine hasren inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden verilen beraet hükmünün incelenmesinde;

Katılanların beyanı ve tanıklar ... ile ...'ın katılanların beyanını destekler açıklamaları, ...'nın doktor raporunda beyanlara uygun şekilde sol göz kapağında ödem, ekimoz ve konjektival kemozis biçiminde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralanma tespit edilmiş olması karşısında, sanığın, katılan ...'ya karşı eyleminin TCK'nın 25, 27 ve 29. maddeleri de gözetilmek suretiyle aynı Kanunun 86/1 ve 86/3-c maddelerine uyup uymadığının tartışılması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde beraet kararı verilmesi,