Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3600 K.2013/1344

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca, seçimlik yaptırıma çevrilirken, kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalıştırılmaya hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, Cumhuriyet Başsavcılığının infaz yetkisini kısıtlayacak biçimde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her iki suçla ilgili hüküm fıkralarındaki “..takdiren çevre düzenlemesi ağaç dikme, park-bahçe hizmetleri işinde tedbirine çevrilmesine,” ibarelerinin çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.