Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3715 K.2013/1515

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın görevli memura direnme suçundan verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihinde sanığın karıştığı kavga ile ilgili ihbar üzerine, olay yerine gelen ve kendisinden kimlik isteyen müşteki polise kimliğini vermeyerek, kendisini karakola götürmeye yönelik görevini engellemek amacıyla, fiilen direndiği, devamında karakolda ve hastanede müştekiyi tehdit ve darp ettiği, sübut bulan olayda;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanığın görevli memura hakaret suçundan verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

İddianamede talep olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da verilmediği halde davetiye tebliği ile yetinilerek sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

Sanığın sövme eylemini karakolda gerçekleştirmesi karşısında, karakolun ilgili bölümünde aleniyet bulunup bulunmadığı, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu hususu araştırılıp tartışılmadan eksik inceleme sonucu TCK'nın 125/4. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,