Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3764 K.2013/1644

5. Ceza Dairesi 2012/3764 E. , 2013/1644 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve kabule göre sanığın kasten yaralama eylemini mağdurdan kaynaklanan haksız bir fiil neticesi gerçekleştirdiğinin kabul edilemeyeceği, bu itibarla hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilmeden tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi ile indirime tabi tutulması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/l-a,b,c,d,e maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde ayrım yapılmadan hüküm kurulması, adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Kırklareli Sulh Ceza Mahkemesinin 28/09/2007 gün ve 2005/400 Esas, 2007/340 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 62. maddeleri uyarınca sanığa tayin olunan 100 TL adli para cezasının miktar itibariyle 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesine göre kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/l-a,b,c,d,e maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve "Sanığın Kırklareli Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/400 Esas, 2007/340 Karar sayılı ilamı ile verilmiş hapis cezası 30/10/2007 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından mükerrir olan sanık hakkında verilen cezaların 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine ve cezanın infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" şeklindeki ibarenin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.