Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3836 K.2013/2698

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 257/1, 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin, Çal Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2008 tarihli ve 2005/47 Esas, 2008/200 sayılı Kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlediği ihbarıyla dosyanın ele alınarak, sanığın 257/1, 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Çal Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2011 tarihli ve 2011/63 Esas, 2011/223 sayılı Kararının incelenmesinde;

Sanığın işlediği yeni suça ait Çal Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2011 tarihli ve 2010/115 Esas, 2011/48 Karar sayılı mahkümiyet kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Hüküm tarihinden önce 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

.../... -2-

...