Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3944 K.2012/5628

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın işyerindeki elektrik sayacının katılan kurum görevlilerince abone işlemlerini yaptırmadığından dolayı 01/03/2003 tarihinde kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlenerek elektriğin kesilip, sayacında 204 nolu pens ile mühürlendiği, sanığın mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin 04/12/2004 tarihinde düzenlenen kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı ile tespit edildiği, sanığın alınan ifadesinde sayacının mühürlenmediğini beyan ettiğinden, bu tutanakları düzenleyen kişilerin mahkemeye celp edilerek tanık sıfatı ile dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanığın beraetine karar verilmesine rağmen hükümde CMK'nın 223/2-a maddesine yer verilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,