KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/3971 E., 2013/2655 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkümiyet
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas ilam nedeniyle TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması ve seçimlik olarak öngörülen cezalardan anılan Kanunun 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın savunmasında; işyerini tutanak tarihinden 3 gün önce kiraladığını beyan etmesi karşısında; abonelik kaydı sahibi ... ve kiralayan ... tanık sıfatıyla dinlenip sanığın işyerini ne zaman kiraladığı ve mühürlemeden haberinin olup olmadığının açıklığa kavuşturulmasından, ayrıca kolluk araştırması yapılarak sanığın hangi tarihten beri işyerini çalıştırdığı tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Şikayetçi vekilinin 17/07/2009 tarihli celsedeki katılma istemi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği halde sanığa vekalet ücreti yükletilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/3971, K. 2013/2655, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama