Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/4001 K.2013/4761

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamından, sanığa ait işyerinin çevreye zarar vermesi nedeniyle 12/10/2006 tarihinde mühürlenmesinden sonra 27/10/2006 ve 18/04/2007 tarihlerinde yapılan denetimlerde mührün bozularak faaliyete devam ettiğinin tespiti üzerine mühür fekki ve mühürleme tutanakları tanzim edilerek suç duyurularında bulunulduğu ve sanığın 27/10/2006 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu mühür bozma eylemiyle ilgili hakkında 15/08/2007 tarih ve 2007/694 Esas sayılı iddianame ile açılan davada Sultanbeyli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2008 tarih ve 2007/240-2008/121 Esas-Karar sayılı dosyasında mahkümiyet kararı verildiği anlaşılmakla;

Sanığın 27/10/2006 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu mühür bozma eyleminden sonra, bu eylemle ilgili dava açılmadan ve hukuki kesinti gerçekleşmeden önce 18/04/2007 tarihinde yeniden mühür bozma eylemini gerçekleştirdiği, böylece Kanunun aynı hükmünün bir suç işleme kararıyla birden fazla ihlal edildiği, bu nedenle sanık hakkında zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği, buna göre de sanığa verilecek cezadan 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra Sultanbeyli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2008 tarih ve 2007/240-2008/121 Esas-Karar sayılı dosyasında verilen cezanın mahsubu gerektiği gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,