KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/428 E., 2012/10037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraet
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesi olduğu ve bu iradeye aykırı davranışların suç oluşturduğu da gözetildiğinde, sanığın sorumlu müdürü olduğu ...Turizm İnşaat Temizlik ve Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ... istasyonunun ruhsatsız olduğundan bahisle mühürlendiği, daha sonra ... bayilik lisansı alınması üzerine Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü görevlilerince mühürlerin 25/01/2007 tarihinde söküldüğü ancak 30/10/2007 tarihinde ...
Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevlileri tarafından yeniden mühürleme yapıldığı halde 17/12/2007 tarihinde yapılan kontrolde mühürlerin bozularak faaliyete devam edildiğinin belirlendiği, dosyadaki suç tarihinin mühürlerin sökülme tarihinden sonra olduğu, suç tarihinden önce geçici faaliyet lisansı alınmasının işyeri çalışma ruhsatı alınmamasıyla oluşan suçu ortadan kaldırmayacağı, buna bağlı olarak yüklenen suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/428, K. 2012/10037, 9 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama