Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/4395 K.2013/2744

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar ...,... hakkında CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca verilen durma kararlarının yargılamayı sonlandıran esasa ilişkin ve bu nedenle de temyizi mümkün hükümlerden olmayıp itirazı kabil bulunduğundan, aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek, sanık ... müdafii, sanıklar ...,...,... müdafii ile katılan Hazine vekilinin istemlerinin itiraz mahiyetinde kabulüyle, incelemenin mahallinde merciince yapılması olanaklı görüldüğünden, incelemenin katılan vekilinin sanıklar ...,...,... hakkındaki beraet, sanık ... hakkındaki görevsizlik kararlarına yönelik temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ...,...,... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... 'a ilişkin görevsizlik hükmünün incelenmesinde ise;

Kara Kuvvetleri Komutanlığı 7. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığının 08/11/2004 tarihli yazılarına göre iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili bulunmayan sanığın işlediği iddia edilen eylemin sırf askeri suç niteliğinde bulunmamasına göre yargılamanın genel hükümlere göre sürdürülüp sonuçlandırılması gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,