Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/4410 K.2012/5600

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Elazığ Devlet Hastanesine akaryakıt alımı için yapılacak ihaleye sanıklardan ... ve sanık ...'ün anlaşma sağlamak hususunda müşteki ...’la konuştukları, müşteki ...'ın kabul etmeyerek ihale komisyonuna kapalı teklif zarfını teslim ettiği, daha sonra ihale komisyonuna diğer firma yetkililerinin teklif zarflarını teslim ettikleri, ihale komisyonuna tekliflerinin tesliminden sonra sanık ...'ün ihale komisyonu satın alma bürosuna teslim edilen müşteki ...’ın verdiği teklif zarfını ele geçirerek müşteki ...’a "teklif zarfın bende" diyerek teklif zarfını müştekinin yüzüne fırlatıp "ihaleye girmeyeceksin lan" diyerek tehdit ettiği,

müşteki ...'ın sanık ...'e vurması üzerine sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ün müşteki ... ile beraber müştekiler ... ve ...'ye saldırdıkları, sanık ...'ün ihale esnasında sanık ...'ün ihaleyi kazanabilmesi için sanıklar ile birlikte kulis çalışması yaptığı, ihaleye teklif veren diğer işyeri sahipleriyle anlaşma sağlamaya uğraşıp, bu amaçla ihale komisyonuna birlikte geldikleri sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile birlikte ihaleye katılan diğer firmalara karşı tehdit ve korku havası oluşturmak için her türlü ortamı oluşturmaya çalıştıkları, bu nedenle sanık ...'ün,

müşteki sanık ...'ın teklif zarfını alması ile başlayan karışıklık esnasında bıçakla müşteki ...'a saldırarak yaraladığı, sanık ...'ün ise, müşteki ........,'i bıçakla yüzünden yaralamak sureti ile atılı suçları işledikleri müşteki ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümlerden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, sanıklar hakkında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Sanıklar hakkında TCK'nın 366. maddesi uyarınca hapis cezası ile birlikte adli para cazası da verilmesi gerektiği halde hükmedilmemesi,