Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/4433 K.2013/8994

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ...ve ...’e CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmış ise de; sanıklardan ...’in müdafiin de bulunduğu celselerde hazır olmak suretiyle müdafii atandığından haberdar olduğu, ancak sanık ... bundan haberdar edilmediğinden ve 06/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 21. maddesi ile anılan madde değiştirilerek bu tarihten sonraki uygulamalarda alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda zorunlu müdafii atanması öngörüldüğü için sanığa müdafii tayini şartı da bulunmadığından,

Baroca görevlendirilen müdafiin yüzüne karşı verilen ve yasal süresinde temyiz edilmeyen kararın sanığa tebliği gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığından varsa eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi, keza sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırmak suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni olduğu,

bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek;