Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/4575 K.2013/6433

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar İlyas, Mehmet Turgay ve Sergülen hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraet hükümlerinin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Tüm sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma ve dolandırıcılık suçlarından verilen beraet hükümlerinin incelenmesinde ise;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 205. maddesinde belirtilen ihaleye fesat karıştırma suçunun oluşabilmesi için sanığın kendisi veya üçüncü kişiler lehine haksız çıkar sağlamasının gerektiği ve bunun suçun maddi unsuru olduğu,

alım satımın uygulama usul ve şekillerine aykırı davranılması veya ihale tamamlandıktan sonra yapılan usulsüz eylemlerin alım satıma fesat karıştırma suçunu oluşturmayacağı, somut olayda SSK Genel Müdürlüğü İstanbul İnşaat ve Emlak Sigorta Müdürlüğünde müdür, müdür yardımcısı ve mühendis olarak görev yapan ve SSK Genel Müdürlüğü yönetim kurulunun aldığı karara istinaden davaya konu ihale işinde görev yapan sanıklar hakkındaki.

SSK yönetim kurulunun aldığı karara rağmen proje müşavirlik belgesi olmayan ancak teklif veren firmalar arasında en uygun teklifi veren Arar isimli firmayla anlaşarak işin yapımı konusunda sözleşme yerine protokol yapmak, hazırlanan protokole geçici teminat hükmünü koymamak, SSK İhale İşleri Yönetmeliğinde belirtildiği halde ihale ilanını tirajı en yüksek üç gazetede ilan ettirmeksizin firmalardan teklif almak, ihale

işlemi sonrasındaki takviye projelerinin hazırlanması aşamasında ödemeye esas alan ölçülendirilmesinde bina temellerinin toplam alana katılması suretiyle yüklenici firmaya haksız ödeme yapılmasına neden olmak, yine SSK İstanbul Eğitim Hastanesi Ortopedi Ameliyathanelerinin deprem takviyesi ve onarımına ilişkin bir başka ihale işinde de, ihalenin yapılması öncesinde değişiklik ve tadilatlar dahil olmak üzere tüm proje ve detayları için herhangi bir ücret ve sürenin istenmeyeceği taahhüt edildiği halde,

ihaleyi kazanan Nükleer Mühendislik isimli firmaya takviye projeleri yapımı işi karşılığında 93.171,54 lira ödenmesine neden olmak şeklindeki eylemlerin sübutu halinde ancak 765 sayılı TCK'nın 504/7, 240 ve 366. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturabileceği, bu suçların ise belirtilen maddelerde öngörülen cezalarının üst sınırları itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 08/01/2010 gününe kadar zamanaşımını kesen yasal başkaca sebep bulunmadığı ve bu arada asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından,