Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/4734 K.2013/2365

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık hakkında 22/01/2008 tarihinde verilip 18/03/2008 tarihinde kesinleşen hükmün, 5728 sayılı Yasa ile CMK’nın 231. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle yeniden ele alınarak 09/04/2008 tarihinde verilip 21/05/2008 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ek Karar ile ilgili olarak aynı sanık hakkında 20/11/2008 tarihinde işlediği yaralama ve mala zarar verme suçlarından ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29/09/2009 tarihli kararın da CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içinde işlenmiş kasıtlı bir suç ile ilgili olup hükmün açıklanmasına esas alınabileceği anlaşılmakla gereği düşünüldü:

Sanığın birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Olay günü saat 01.30 sıralarında çevrenin rahatsız edildiği ihbarını alarak olay yerine giden polis ekibinin, sanığın alkollü şekilde arkadaşları ile birlikte çöp bidonlarını devirip nara atmak suretiyle çevreye rahatsızlık verdiklerini görerek haklarında işlem yapmak için polis merkezine götürmek istendiklerinde, sanığın arkadaşı ... ile birlikte “biz mahallenin kabadayılarıyız, bizi kimse tutuklayamaz” diyerek polis aracına binmedikleri, araca bindirilmeleri hususunda ısrar edilince sanığın bıçak çekip polis memurlarının üzerine yürüyerek öldürmekle tehdit edip arkadaşları ile birlikte olay yerinden kaçmalarına karşın takviye ekibin yardımı ile kısa süre sonra yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemler ile atılı suçu işlediği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Sanık müdafiinin 29/12/2009 tarihli oturumda, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilme ve taksitlendirme ile 62. madde hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde bu konularda bir karar verilmemesi,