Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/474 K.2012/11193

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddelerine uygun olarak lehe olan hükmün.

765 sayılı Yasanın 202, 4389 sayılı Yasanın 22/3 ve 5411 sayılı Yasanın 160. madde hükümleri somut olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, esas alınan kanunlarla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi ve tüm bunların gerekçelerine de yer verilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken;

kesinleşen ilk kararda alt sınırdan ayrılmadan ceza tayin edildiği de gözetilmeden orantılılık ilkesine aykırı biçimde asgari hadden uzaklaşılarak eksik karşılaştırmayla 4389 sayılı Yasa hükümlerine göre karar verilerek kesinleşmiş hükümlerde uygulanma olanağı bulunmayan CMUK'nın 326/son maddesi hükmü gerekçe gösterilmek suretiyle kesinleşen hükümdeki sonuç ceza gibi hüküm kurulması,