Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5037 K.2013/6505

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde Bingöl Valiliği İl Özel İdaresi tarafından yapılan araç lastiği alım ihalesi üzerinde kalan sanığın, ihale şartnamesinde lastiklerin TSE belgesine sahip olması belirtilmesine rağmen, teslim ettiği lastiklerde TSE belgesinin bulunmadığı, ihale sonrası süreçte de bu belgeyi sunamadığı iddia ve kabul edilen olayda;

5237 sayılı TCK'nın 236. maddesinde edimin ifasına fesat karıştırma halleri yasa koyucu tarafından tahdidi olarak sayılmış olup, maddede sayılan seçimlik hareketlerin ya da faillik durumunun genişletilmesinin anılan Yasanın 2. maddesindeki kanunilik ilkesine aykırılık teşkil edeceğinde bir kuşku bulunmadığından, her ne kadar bir kısım öğretide özgü suç olarak kabul edilmese de madde metni gerekçesiyle birlikte incelendiğinde.

2. fıkranın “a” ve “b” bentlerinde yüklenici konumundaki kişiler ve temsilcileri ile edimin ifası sürecinde görev alan ilgili kamu görevlilerinin, “c”, “d” ve “e” bentlerinde ise edimin ifası sürecinde görev alan ilgili kamu görevlilerinin suçun faili olabileceğinde, dolayısıyla söz konusu suçun özel faillik niteliği taşıyan kimselerce işlenebileceği iştirak hususunun TCK'nın 40. maddesi kapsamında düşünülebileceğinde bir tereddüt bulunmadığının kabulü gerektiği, öte yandan edimin ifasına fesat karıştırma suçunun 3628 sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince doğrudan soruşturulabileceği ve izne tabi olmadığı da gözetildiğinde,

Soruşturma izni alınması amacıyla haklarında tefrik kararı verilen ihale komisyonu üyeleri hakkında Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının akıbeti araştırılarak, derdest olması halinde dava konusu eylemler arasında irtibat bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesi, kesinleşmiş olması halinde ise onaylı karar suretinin dosyaya eklenip, yargılama aşamasında bilirkişi raporu aldırılmadığı da gözetilerek, sanığın ibraz ettiği belgelerin TSE belgesine eşdeğer nitelikte olup olmadığı, TSE belgesi ile karşılanan hususları içerip içermediği,

teslimi yapılan lastiklerin ihale şartnamesinde teslimi öngörülen lastiklerle karşılaştırılması sağlanarak özellikleri itibariyle uygun olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınması, sonucuna göre sanığın suç kastıyla hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,