Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5084 K.2013/1665

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklara yüklenen karşılıksız yararlanma ve kamu görevlisine hakaret suçlarına ilişkin hüküm kurulmamış ise de, bu hususta zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

10/02/2009 tarihli oturumda, şikayetçilere yasal hakları hatırlatılmadan ve şikayetleri sürdüğü takdirde kamu davasına katılma talepleri bulunup bulunmadığı sorulmadan beyanlarının tespiti suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 234 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,

Sanıklar hakkındaki temel ceza belirlenirken hiçbir somut yasal gerekçe gösterilmemek suretiyle TCK'nın 61 ve CMK'nın 230/1-c maddelerine aykırı davranılması,

Birden fazla kamu görevlisine karşı işlenen görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle sanıkların cezasında TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Herhangi bir somut maddi zarar doğurmayan eylemde, suç tarihi itibariyle sabıkaları bulunmayan ve duruşma tutanağına yansımış olumsuz davranışları ve kişilik özellikleri tespit edilemeyen sanıklar hakkında, karar tarihi itibariyle kabul şartı aranmadığı gözetilmeden müdafiilerinin vekalet ilişkisinin gereklerine aykırı biçimdeki “esasa ilişkin karar verilmesi, sanıkların lehine olan yasaların uygulanmasını kabul etmediği” yönündeki savunmalarına dayanan yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,