Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5087 K.2013/1781

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamı ve olay tutanağına göre; kolluk görevlilerine saldıran kişinin ... olduğu anlaşılmakla sanık ...'in direnme suçunu nasıl işlediği, cebir ve tehdit unsurlarının bu sanık yönünden nasıl oluştuğu, ...'in eylemine iştiraki bulunup bulunmadığı denetime imkan verecek şekilde gösterilmeden yetersiz gerekçe ile mahkümiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Temel cezanın belirlenmesinde, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde belirtilen fail ve fiile ilişkin nedenlerden hangi hallerin esas alındığının, dosya ve özelliklerine, sanıkların durumuna, hak ve nesafet kurallarına uygun şekilde takdir ve açıklanması gerekirken, görevi yaptırmamak için direnme suçundan yetersiz gerekçe ile alt sınırın üstünde ceza tayin olunması,

Sanıkların, sabıkasız olmaları nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim nedeni uygulanmasına karşın, hükmün devamında, bu defa sanıkların kişiliği, sosyal ve ekonomik durumları olumsuz nitelendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve TCK'nın 50, 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığı kararı verilmek suretiyle gerekçelerde çelişkiye düşülmesi,

Sanıkların iki kişi olarak ve birden fazla kişiye karşı gerçekleştirdikleri görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle TCK'nın 43/2 ve 265/3. maddeleri uyarınca cezalarının artırılmamış olması,