Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5132 K.2013/2250

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında, müşteki ...'a yönelik kamu görevlisine hakaret ve yine sanıklar ... ve ... hakkında kamu kurumuna ait mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklar hakkında görevli memura direnme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Görevi yaptırmamak için direnme suçu birden fazla kişi tarafından işlendiği halde sanıklar hakkında TCK'nın 265/3 maddesi uyarınca artırım yapılmamış olması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında görevli memura hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, makemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında CMK'nın 226/1. maddesine aykırı biçimde ek savunma hakkı tanınmadan, iddianame içeriğinde yer almayan hakaret suçunun alenen işlenmesi halinde, cezanın artırılacağına ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

Adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin, gün üzerinden yapılması gerekirken ay üzerinden hesaplama yapılarak TCK'nın 61/8. maddesine aykırı davranılması,