Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5140 K.2013/1902

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işleyen ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 43/2 ve 58. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kamu görevlilerine zincirleme biçimde hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında hükmolunan erteli hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeksizin TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası olmasına rağmen denetim süresinin TCK'nın 51/3. maddesine aykırı biçimde eksik tayini,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayan hususları içeren hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, sanığa ait hüküm fıkrasında yer alan “Sanık hakkında 5237 sy.

TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki ibarenin "Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu dışındaki kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileriyle ilgili hakları ile 53/1-a,b,d,e maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına",

“5237 sayılı TCK nun 51/3 maddesi gereğince sanığın 1 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına” şeklindeki ibarenin ise “5237 sayılı TCK nın 51/3. maddesi gereğince sanığın 1 yıl 5 ay 15 gün süreyle denetime tabi tutulmasına” şeklinde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlilerine zincirleme biçimde hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükmün gerekçesinde, sanığın sabıkalı oluşu, eylemin niteliği, cezanın ertelenmesinin sanık üzerindeki caydırıcı etkisinin daha fazla olacağı ifade edilerek sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmadığı belirtilmişse de, sanığın adli sicil kaydında bulunan 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesinde düzenlenen karşılıksız çek keşide etme suçunun 6273 sayılı Kanunun 3. maddesi ile idari yaptırıma dönüştüğü dikkate alınarak; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan diğer koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilerek sonucuna göre mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Kamu görevlilerine zincirleme biçimde hakaret suçundan hükmolunan erteli hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeksizin TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kamu görevlilerine zincirleme biçimde hakaret suçundan verilen erteleme konusu cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası olmasına rağmen denetim süresinin TCK'nın 51/3. maddesine aykırı biçimde eksik tayini,

Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlilerine zincirleme biçimde hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Olay tutanağı içeriği, şikayetçiler ... ve ...'in duruşmadaki anlatımları ve tanık ...'nın beyanlarına göre, olay yerine sonradan gelip hakaret ve tehdit içeren herhangi bir söz sarfetmeyen ve diğer sanıkları uzaklaştırmaya çalışan bu sanığın atılı suçlardan beraeti yerine yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde mahkümiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın kişiliği, sair halleri ve suçun işlenmesindeki diğer özelliklere göre hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmadığı belirtilmişse de, sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasız olduğu dikkate alınarak; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan diğer koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilerek sonucuna göre mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kamu görevlilerine zincirleme biçimde hakaret suçundan hükmolunan erteli hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeksizin TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kamu görevlilerine zincirleme biçimde hakaret suçundan verilen erteleme konusu cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası olmasına rağmen denetim süresinin TCK'nın 51/3. maddesine aykırı biçimde eksik tayini,