Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5154 K.2012/8724

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonucunda ... (Kapatılan) 4. Asliye Ceza Mahkemesince TCK'nın 265/1-3 maddeleri gereğince neticeten hükmolunan 8 ay hapis cezasının TCK'nın 50/1-d maddesi gereğince mahkum olunan cezasının yarısı kadar süre ile alkollü içki kullanmamak şeklinde tedbire çevrildiği, bu ilamın temyiz edilmeksizin 29/12/2008 tarihinde kesinleştiği, hakkındaki seçenek yaptırımın infazı için ...

Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından çıkartılan usulüne uygun tebligata rağmen başvuruda bulunmayan hükümlü ile ilgili olarak ... (Kapatılan) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2009 tarihli Ek Kararı ile 8 ay hapis cezasının kısmen (yarısı) infazına karar verildiği, bu karara hükümlü tarafından yapılan itiraz üzerine ...

(Kapatılan) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/01/2012 tarihli ek kararı ile başvuruya konu kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğunun kabul edildiği hususlarının anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98-100. maddeleri kapsamında infaz sırasında verilen kararların, aynı Kanunun 101. maddesine göre itiraz yoluna tabi olması nedeniyle, hükümlünün itirazı konusunda mercii tarafından karar verilmek üzere dosyanın, mahal mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.