Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5257 K.2013/1894

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak sadece madde metnindeki gerekçeler tekrar edilmekle yetinilip yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel cezanın üst hadden belirlenmesi,

İddianamede TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasının talep edilip, suçun birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirildiği kabul edilmesine rağmen, söz konusu maddenin uygulanmayarak eksik ceza tayini,

Hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, sanık hakkında TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri gereğince hak yoksunluğuna karar verilmemesi,