Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/528 K.2013/890

Genel Müdürlüğü vekili

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık müdafiin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair 16/03/2010 tarihli ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, Katılanların beraet kararına yönelik aleyhe yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığın idari soruşturma esnasında verdiği ifadede kamera kayıtlarının incelenmesinde katılan ...'ın gişe bankosu üzerine bıraktığı çantasının arkasına para koyduğu, işlem bittikten sonra çanta ve parayı alarak gittiğinin görüldüğünü beyan ettiği halde duruşmadaki savunmasında bu husustan bahsetmediği anlaşılmakla; katılanın banko üzerine parayı bırakıp bırakmadığı hususunda ayrıntılı beyanının alınması, olayla ilgili bilgileri olduğu anlaşılan Mezitli PTT Merkez Müdürü ... ile aynı yerde şef olarak görev yapan ...'nin tanık olarak beyanlarının alınması,

olaya ilişkin görüntüleri içeren CD'nin yeminli bir bilirkişiye tevdi edilerek çözümünün yaptırılması ve katılanın para vermesi gibi bir durumun kayıtlarda yer alıp almadığı hususunda ayrıntılı rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,