Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5294 K.2013/2068

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Anayasa Mahkemesinin 07/10/2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı; iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasaya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07/10/2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/06/2005 gün ve 61/82 sayılı kararında vurgulandığı üzere,

hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden CMUK'nın hüküm ve temyiz tarihinde yürürlükte olan 305/1. maddesi uyarınca cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından,

sanık müdafiin trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu yönünden kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar CMK'nın 231/5 madde ve fıkrası gereğince hukuki sonuç doğurmayacağından bu gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi isabetsiz ise de, kasıtlı suçtan mahkümiyeti bulunduğundan bu husus sonuca etkili görülmemiş, sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirmiş olmasına rağmen TCK'nın 43. maddesi ile cezasında artırım yapılmaması ise, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.