Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5337 K.2013/5151

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan ortadan kaldırma hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılıp yerine "ve CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

5237 sayılı TCK'nın 235/son maddesindeki ihaleye fesat karıştırma suçuna ilişkin hükümlerin kooperatifler adına yapılan mal veya hizmet alım veya satımlarına ya da kiralamalara fesat karıştırılması halinde de uygulanacağı şeklindeki düzenlemeye benzer bir düzenlemenin 765 sayılı TCK'da bulunmamasına göre, sanıkların eylemlerinin yönetim kurulu üyesi olan diğer sanıklar ..., ... ve ...'nın 765 sayılı TCK'nın 240. maddesine uyan görevi kötüye kullanma eylemlerine iştirak suçunu oluşturacağı,