Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/567 K.2013/918

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 günlü 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak niteliğinde olup aleyhe bozma yasağına konu olacağından suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Olay tarihinde Bozkır Devlet Hastanesi başhekimi olarak görev yapan sanık ...'nin, kendisine ... 3. İcra Müdürlüğü tarafından, görev yaptığı hastanenin ... Medikal firmasına olan borçlarının bu firmaya ödenmeyerek daha önce alınan ihtiyati haciz kararı gereğince icra müdürlüğüne gönderilmesi hususunda yapılan tebligata rağmen, icra müdürlüğüne kesinti yapma konusunda yetkisinin olmadığını belirten bir yazı gönderdiği, aynı tarihte borçlu ...

Medikal isimli firmanın, Bozkır Devlet Hastanesinde bulunan alacağının tamamını ... 7. Noterliğinde düzenlenen temliknameyle sanık ve sanık ...'nin eşi olan sanık ...'in ortağı olduğu Acil Medikal Özel Sağlık Hizmetleri isimli şirkete devrettiği, bu firmanın da söz konusu alacağı saymanlık hesaplarından çektiği, bu suretle sanıkların da ortağı olduğu ... Acil Medikal Hiz. Ltd.

Şti.'nin Optimal Medikal firmasından olan alacakları kurtarmak amacıyla bu eylemlerde bulunarak sonucunda haciz işlemlerinin sonuçsuz kalmasına ve böylece katılanın zarara uğramasına sebep oldukları iddia, savunma ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,