Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5739 K.2013/2175

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde şehirlerarası otogarın kapalı alanında sigara içme yasağına muhalefet eden sanığın, müşteki polis memuru ...'ın uyarısına rağmen, eylemine devam etmesi üzerine Kabahatler Kanunu uyarınca işlem yapılmasını engellemek için kendisinden kimlik isteyen müşteki ...'ı kimliğini vermemek için kasten yaraladığı şeklinde sübut bulan olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması, altsoyu dışındakiler yönünden ise cezanın infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılıp “Hapis cezasının kanuni sonucu olarak sanığın.