KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/5792 E., 2013/2869 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Tefecilik
- Hüküm
- Mahkümiyet
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tüm dosya içeriğinden ...'nin 2005 yılı içerisinde sanıktan toplam 26.300 lira borç aldığı, ödenmeyince vadesi ve faizleri yenilenerek bu borcun 87.900 liraya ulaştığı gözetilip, vergi denetmeni tarafından dinlenen ... ile bulunabildiği takdirde babası ... dinlenerek toplam 26.300 lira tutarındaki borcun sanıktan 2005 yılının hangi ayında alındığı hususu belirlendikten, savunmaya ilişkin olması nedeniyle ...,...'ın tanıklıklarına başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, suçun 5237 sayılı Yasadan önce işlendiğinin kabulü ile lehe yasa karşılaştırması yapılarak,
orantılılık ilkesine de uyulmayarak anılan Yasanın lehe olduğu kabul edilip atılı suçun birden çok şahsa karşı işlendiğinin kanıt ve gerekçeleri gösterilmeden bu gerekçeye de yer verilerek teşdiden ceza tayini cihetine gidilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/5792, K. 2013/2869, 8 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama