Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5855 K.2012/8711

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan vekilinin ibraz ettiği umumi vekaletnameye göre kurumu temsile yetkisi olduğu anlaşıldığından 19/02/2010 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılmasına ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın PTT ... Merkez Müdürlüğüne bağlı ...

PTT Şubesinde dağıtıcı olarak görev yaptığı, Posta Dağıtım Hizmetleri Yönetmeliğinin 126. maddesinde 01/10/1999 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde yapılan değişiklik sonucu "dağıtıcıların merkez ve şubelerde asli görevlerinin yanında merkez amirinin emriyle her türlü posta ve gişe işlemlerinde çalıştırabileceklerinin" belirtilmesi ve dosyadaki yazı cevapları karşısında gişe görevlisi olarak görev yaptığı sırada 29/04/2002, 30/04/2002 ve 01/05/2002 tarihli tahsilat listelerindeki toplam 3.162 TL'nin, 561 TL'sini ...

Merkez Müdürlüğüne, 01/05/2012 tarihinde yatırıp, kalan 2.600,50 TL'yi eksik ödeyerek mal edindiği anlaşılan sanığın yönetmelik değişikliğinden sonra yasal biçimde yapılan görevlendirme sırasında işlediği eylemin zincirleme basit zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,