Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2012/5884 E. , 2013/2988 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, bu örgüte üye olma, rüşvet, irtikap, dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a-Suç işlemek için örgüt kurmak suçundan beraet b-Zincirleme rüşvet almak ve zincirleme irtikap suçlarından
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2012/5884 E. , 2013/2988 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, bu örgüte üye olma, rüşvet, irtikap, dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a-Suç işlemek için örgüt kurmak suçundan beraet b-Zincirleme rüşvet almak ve zincirleme irtikap suçlarından açılan davada eylemin zincirleme görevi kötüye kullanma olarak kabulü ile mahkümiyet 2-Sanık ... hakkında; a- Suç işlemek için örgüt kurmak suçundan beraet b-Zincirleme rüşvet almak ve zincirleme irtikap suçlarından açılan davada eylemin zincirleme görevi kötüye kullanma olarak kabulü ile mahkümiyet 3-Sanık ... hakkında; a-Suç işlemek için örgüt kurmak ve dolandırıcılık suçlarından beraet b-Zincirleme rüşvet almak ve zincirleme irtikap suçlarından açılan davada eylemin zincirleme görevi kötüye kullanma olarak kabulü ile mahkümiyet 4-Sanık ... hakkında; a-Suç işlemek için örgüt kurmak ve dolandırıcılık suçlarından beraet b-Zincirleme rüşvet almak ve zincirleme irtikap suçlarından açılan davada eylemin zincirleme görevi kötüye kullanma olarak kabulü ile mahkümiyet .../... -2- 5-Sanık ... hakkında; a-Suç işlemek için örgüt kurmak ve dolandırıcılık suçlarından beraet b-Zincirleme rüşvet almak ve zincirleme irtikap suçlarından açılan davada eylemin zincirleme görevi kötüye kullanma olarak kabulü ile mahkümiyet 6-Sanık ... hakkında; a-Suç işlemek için örgüt kurmak ve dolandırıcılık suçlarından beraet b-Zincirleme rüşvet almak ve zincirleme irtikap suçlarından açılan davada eylemin zincirleme görevi kötüye kullanma olarak kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 7-Sanık ... hakkında; Suç işlemek için örgüt kurmak, zincirleme rüşvet almak ve zincirleme irtikap suçlarından beraet 8-Sanık ... hakkında; a-Suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan beraet b-Zincirleme rüşvet almak ve zincirleme irtikap suçlarından açılan davada eylemin zincirleme görevi kötüye kullanma olarak kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 9-Sanık ... hakkında; Suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak, zincirleme rüşvet almak ve zincirleme irtikap suçlarından beraet 10-Sanık ... hakkında; Suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak, zincirleme rüşvet almak ve zincirleme irtikap suçlarından beraet 11-Sanık ... hakkında; Suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak, zincirleme rüşvet almak ve zincirleme irtikap suçlarından beraet 12-Sanık ... hakkında; Suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak, zincirleme rüşvet almak ve zincirleme irtikap suçlarından beraet .../... -3- 13-Sanık ... hakkında; Suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak, zincirleme rüşvet almak ve zincirleme irtikap suçlarından beraet 14-Sanık ... hakkında; a-Suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak ve dolandırıcılık suçlarından beraet b-Zincirleme rüşvet vermek suçundan açılan davada eylemin görevi kötüye kullanmaya azmettirme olarak kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 15-Sanık ... hakkında; Suç işlemek için örgüt kurma, zincirleme rüşvet vermek ve zincirleme irtikap suçlarından beraet 16-Sanık ... hakkında; Suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, zincirleme rüşvet vermek suçlarından beraet 17-Sanık ... hakkında; Suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, zincirleme rüşvet vermek suçlarından beraet 18-Sanık ... hakkında; Zincirleme rüşvet vermek suçundan beraet 19-Sanık ... hakkında; a-Suç işlemek için örgüt kurmak ve zincirleme irtikap suçlarından beraet b-Zincirleme rüşvet vermek suçundan açılan davada eylemin görevi kötüye kullanmaya azmettirme olarak kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 20-Sanık ... hakkında; Zincirleme rüşvet vermek suçundan beraet 21-Sanık ... hakkında; Zincirleme rüşvet vermek suçundan açılan davada eylemin görevi kötüye kullanmaya azmettirme olarak kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, .../... -4- Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki rüşvet vermek suçundan açılan davada eylemin görevi kötüye kullanmaya azmettirme olarak, sanıklar ... ve ... hakkında rüşvet almak ve irtikap suçlarından açılan davada eylemin görevi kötüye kullanmak olarak kabulü ile 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek O yer C.Savcısının bu husustaki temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilebileceğinden bu hükümlerin inceleme dışı bırakılmasına, tebliğnamede gösterilen sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik bir temyiz bulunmadığından O yer C.Savcısının sanık ... dışındaki sanıklara yönelik, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin de adı geçen sanıklar haklarında verilen hükümlere yönelik temyizleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve dolandırıcılık suçlarından açılan davada sanığın beraetine dair hükümlerin incelenmesinde; Sanık ...'ün hükümden sonra 16/09/2011 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının temyizi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında suç örgütü kurmak ve bu örgüte üye olmak suçlarından verilen beraet hükümlerinin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan O yer C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, .../... -5- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında rüşvet vermek, sanık ... hakkında rüşvet vermek ve irtikap, sanık ... hakkında irtikap, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında rüşvet almak ve irtikap suçlarından verilen beraet hükümlerinin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan O yer C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan O yer C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında rüşvet ve irtikap suçlarından açılan davada eylemin görevi kötüye kullanmak olarak kabulü ile mahkümiyetlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde ise; Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunla, TCK'nın 257/1. maddesindeki yaptırım sanıklar lehine değiştirilmesine rağmen bu fıkraya atıfta bulunan ve sanıkların eyleminin uyduğu kabul edilen 3. fıkrada, aynı Kanunla yapılan değişiklik sonucu öngörülen yaptırımın sanıklar aleyhine sonuç doğurduğu, yine hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/5-b maddesi ile TCK'nın 257/3. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; bu tarih itibariyle sanıkların eylemlerinin, 6352 sayılı Kanunun 87. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 252/2. maddesinde düzenlenen suça dönüştüğü ve bu düzenleme de sanıklar aleyhine sonuç doğurduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, O yer C.Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasına "sanıkların cezalarının infazından sonra başlamak üzere, TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca ceza .../... -6- miktarının yarısı olan sanık ... için 1 yıl 3 ay, diğer sanıklar için ise 1 yıl 15 gün süre ile 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.