KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/5897 E., 2013/2223 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Zimmet ve nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraet
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilen Hazinenin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2 ve 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak zimmet suçuna ilişkin olarak davaya katılan olarak kabulüne, yokluğunda verilen hükmün Maliye Bakanlığına 19/03/2012 tarihinde tebliğinden sonra CMUK'nın 310. maddesinde yer alan bir haftalık süre içinde temyiz etmesi gerektiği halde yasal süreden sonra 28/03/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla Hazine vekilinin temyiz istemi ile ...
Belediyesi görevlisi olan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'e atılı zimmet suçundan açılmış bulunan kamu davasına katılma olanağı olmayıp mahkemece verilen katılma isteminin kabulüne ilişkin kararın da hukuken geçerliliği bulunmadığı anlaşılmakla mağdurlar vekilinin belirtilen sanıklar haklarında zimmet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince AYRI AYRI REDDİNE, incelemenin sadece dolandırıcılık suçundan verilen beraet kararları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/5897, K. 2013/2223, 25 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama