Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5901 K.2012/12309

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Katılanların hak ve yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Müştekiler Bayram Talih, Mehmet Talih ve Mehmet Çelik'in Kemer Beldibi Belediyesi Tüzel Kişiliğini temsil yetkisi ve bu yetkiyi sağlayan bir kararın bulunup bulunmadığı araştırılarak, var ise bunların getirtilip dosyaya eklenmesinden sonra sanık ... hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasıyla ilgili katılma talepleri hususunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde bu davayla ilgili olarak müdahilliklerine karar verilmesi,

Sanık ... hakkında zimmet, rüşvet almaya teşebbüs etmek ve rüşvet vermek, sanık Arif Eser hakkında rüşvet vermek suçlarından kamu davaları açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,