Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5936 K.2013/4700

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki ...'in kamu davasına katılma talebinin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında, 07/04/2012 tarihinde sanığın öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları ile tüm sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin hükümlerin gerekçesine yönelik olduğu ve temyizde yararları bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;