İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6075 K.2012/5686

Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve arkadaşları haklarında yapılan yargılama sırasında, eylemin iddianamede belirtildiği gibi 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesine girdiğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 3. ve devamı maddeleri gereğince…

Esas2012/6075Karar2012/5686Tarih23 Mayıs 2012Okuma1 dk · 298 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2012/6075 E., 2012/5686 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Mayıs 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

298 kelime·1 dk okuma

Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve arkadaşları haklarında yapılan yargılama sırasında, eylemin iddianamede belirtildiği gibi 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesine girdiğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 3. ve devamı maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın nöbetçi ...

Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/09/2011 tarihli ve 2011/368 Esas, 2011/1259 sayılı Kararını müteakip, 6086 sayılı Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 1. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesinde öngörülen ceza miktarının 6 aydan 2 yıla kadar hapis olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK'nın 4-6. maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine dair ...

10. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2011 tarihli ve 2011/678 Esas, 2011/745 sayılı Kararını takiben, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı bulunduğundan bahisle görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın gönderildiği ... 14. Ağır Ceza Mahkemesince, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair 13/01/2012 tarihli ve 2012/453 Değişik İş sayılı kararının.

Dosya kapsamına göre, 6086 sayılı Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 1. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesinde öngörülen ceza miktarının 6 aydan 2 yıla kadar hapis olduğu bu nedenle, davaya bakma görevinin sulh ceza mahkemesine ait bulunduğu cihetle, ...

10. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2011 tarihli ve 2011/678-745 sayılı görevsizlik kararının kaldırılması şeklinde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10/04/2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-34-1930-2012/6011/21521 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Dosya içeriğine nazaran kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde olduğundan ...

SONUÇ / HÜKÜM

14. Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak verilen 13/01/2012 gün ve 2012/453 Değişik İş sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına ve dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/6075, K. 2012/5686, 23 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2012/6075
Karar No
2012/5686
Tarih
23 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/6075 K.2012/8681
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/6075 K.2012/8957
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6075 K.2012/17706
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/6075 K.2012/9471
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/6075 K.2012/11186
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/6075 K.2012/7308

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.