Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6086 K.2013/2521

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hakaret eylemi nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüş, tüm dosya içeriğinden görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişiye karşı zincirleme şekilde ve birden fazla kişiyle birlikte işlediği anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 43 ve 265/3. madde ve fıkrasının uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...