Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6122 K.2013/2354

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/08/2011 günlü kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işlemiş olmaları sebebiyle, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükümde sanıklar ... ve ... ile ilgili olarak sadece TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (3). fıkralarının uygulanmasına hükmedildiğinin anlaşılmasına, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 sayılı Kararında açıklandığı üzere TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının mahkümiyetin yasal sonucu olması ve infaz aşamasında her zaman değerlendirilmesinin mümkün bulunmasına göre tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.