Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6128 K.2013/2398

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinde ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesinde İç Hastalıkları ve Nekrofoloji uzmanı olarak görev yapan sanıklardan ...'in hastaneye diyalizer alımına ilişkin ihaleye ait teknik şartnameyi yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlemediği, ihale komisyonu uzman üyeleri ... ve ...'in bu şartnameden haberdar olmalarına rağmen ihale komisyon başkan ve üyelerini uyarmadıkları ve teslim sırasında bir kısım malzemenin şartnameye uygun olmamasına rağmen kabulü yönünde olumlu görüş bildirdikleri,

...'in ise ... ile birlikte teknik şartnameye uygun olmadığı anlaşılan diyalizerlerin evsafına uygun olduğuna dair muayene raporunu düzenleyerek görevlerini kötüye kullandıkları iddiasıyla yapılan yargılamada, sanıkların müfettiş raporunun eksik ve yanlış olduğuna, şartnamede yazan albumin değerinin bilimsel olarak mümkün olmadığına yönelik savunmaları karşısında, suça konu edilen ihalede bahsi geçen unsurların teknik bir inceleme gerektirmesi nedeniyle, sanıkların hukuki durumlarının konunun uzmanlarından oluşan bir kuruldan alınacak bilirkişi raporundan sonra değerlendirilmesi,

teknik şartnameye uygun olmadığı halde teslim alındığı iddia edilen 1000 adet ... Marka FX 80 marka diyalizer teslim alımı işleminin edimin ifasına fesat karıştırmak suçunu oluşturup oluşturmayacağı denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması,