Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6132 K.2013/8039

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın S.S. Belceğiz Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin kurulduğu Mayıs 2005 tarihinden Ocak 2008 tarihine kadar başkanlığını yürüttüğü, bu sırada görevi kötüye kullanma veya görevi ihmal suçu kapsamında sayılan eylemleri hakkında dava konusu iddianame ile dava açıldığı ve sanığın eylemleri arasında hukuki veya fiili kesinti de meydana gelmediği halde, suçun niteliği gereği temadi etmesi, aynı kast altında işlenmesi ve TCK'nın 44. maddesi de dikkate alındğında, sanığın TCK'nın 3 ve 61. maddeleri gözetilerek, eylemlerine uyan TCK'nın 257/1, 43. maddeleri uyarınca zincirleme görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması yerine, iki ayrı görevi kötüye kullanma ve bir kez de görevi ihmal suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,