Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6160 K.2012/8726

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Hükmolunan cezanın tutarı itibariyle sanık müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Merkezi ...’da bulunan S.S. ...

Birlik Minibüsçüleri ... no'lu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi Yönetim Kurulu Başkanı olan sanığın 1998, 1999 ve 2000 yılları aidatı olarak kooperatife ait 245 adet tahsilat makbuzu karşılığı toplanan 980.000.000 TL ile 1999 ve 2000 yıllarında bağış olarak yine kooperatife ait 2 adet tahsilat makbuzu karşılığı toplanan 111.000.000 TL ve 30/06/1998 tarihli genel kurul kararı uyarınca kooperatife alınan iki ortaktan minibüs hattı için elden aldığı toplam 4.000.000.000 TL'yi muhasebe kayıtlarına intikal ettirmeyerek zimmetine geçirdiği anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,

mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

20/07/2005 tarihli kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmadığı ve bu kararın yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği gözetilerek CMUK'nın 326. maddesi uyarınca bozmadan sonra 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,